NIA-ES 260 (Revisada): comunicación con los responsables del gobierno
La NIA-ES 260 (Revisada) es la norma que regula cómo se comunica el auditor con los responsables del gobierno de la entidad: con carácter general, el órgano de administración o equivalente y, en las entidades de interés público que tienen comisión de auditoría, esta comisión. Obliga a explicar la responsabilidad del auditor, el alcance y los riesgos significativos planificados, los hallazgos y los requerimientos de ética e independencia (con declaración formal en las cotizadas y, en España, en las entidades de interés público), a hablar con ellos de cómo, cuándo y sobre qué se comunicará, a valorar si el diálogo funciona y a dejar constancia de lo comunicado de palabra y copia de lo escrito.
Título oficial: «Comunicación con los responsables del gobierno de la entidad». Es la adaptación española, publicada por el ICAC, de la norma internacional de auditoría 260 del IAASB. Todas las normas, con su fecha, están en el índice de normas NIA-ES.
- Norma
- NIA-ES 260 (Revisada)
- Texto vigente
- 17/07/2025
- Fase del encargo
- Principios fundamentales
- Contenido revisado
- 27 de octubre de 2026
Objetivo de la NIA-ES 260 (Revisada)
Comunicar con claridad a los responsables del gobierno de la entidad cuáles son las responsabilidades del auditor y, a grandes rasgos, el alcance y el calendario planificados; obtener de ellos la información que la auditoría necesita; informarles a tiempo de los hechos significativos para su supervisión de la información financiera; y fomentar una comunicación eficaz en los dos sentidos.
Texto vigente y fecha de aplicación
El texto vigente es el adaptado por la Resolución del ICAC de 17 de julio de 2025 (BOE-A-2025-15417), que actualizó esta norma junto con la NIA-ES 700 (Revisada). Es de aplicación obligatoria en las auditorías de ejercicios iniciados desde el 1 de enero de 2025 y, en cualquier caso, en los trabajos contratados o encargados desde el 1 de enero de 2026. Según el preámbulo de la Resolución, la actualización incorpora cambios de alcance limitado del IAASB derivados del Código de Ética del IESBA sobre independencia en entidades de interés público y la concordancia con la NIA-ES 700 (Revisada). El texto español no recoge la revelación pública del cumplimiento de la independencia que prevé el Código del IESBA: en España la norma no exige esa revelación pública.
Requisitos clave de la NIA-ES 260 (Revisada)
Identificar quién ejerce el gobierno y es el destinatario adecuado
Antes de comunicar nada, el auditor determina quién, en la estructura de gobierno de esa entidad, es el destinatario adecuado de sus comunicaciones. La guía recuerda que las estructuras varían mucho y que, en entidades sin gobierno formalmente definido, como las empresas familiares, puede hacer falta acordar con quien contrata las personas adecuadas. El destinatario puede variar según la cuestión que se comunique (A3).
apartado 11 y A3Decidir si basta con un comité o hay que llegar al órgano completo
Si el auditor trata solo con una parte de los responsables del gobierno de la entidad (un comité de auditoría, por ejemplo) o con una sola persona, valora si también debe dirigirse al órgano de gobierno en pleno. La guía sugiere pesar las responsabilidades de cada uno, la naturaleza de la cuestión, las exigencias legales y si el subgrupo puede actuar sobre lo comunicado (A5). Al pactar el encargo, el auditor puede reservarse el derecho de dirigirse directamente al órgano de gobierno, salvo que una disposición legal o reglamentaria lo prohíba (A6).
apartado 12 y A5-A6Cuando todos los que gobiernan también dirigen
Si los responsables del gobierno de la entidad participan todos en la dirección, como el único propietario de una empresa pequeña, lo comunicado a esa dirección no se repite como gobierno para las cuestiones del apartado 16(c). Lo que el auditor sí debe verificar es que la comunicación con los directivos alcanza para considerar informados a todos los que deberían estarlo. La guía advierte que en una sociedad con varios administradores uno puede ignorar lo tratado con otro (A8).
apartado 13 y A8Explicar el papel del auditor y lo que la auditoría no hace
El auditor hace saber al gobierno dos cosas sobre su papel. Primera, que a él le corresponde formar y expresar una opinión sobre unos estados financieros que prepara la dirección y que supervisa el gobierno. Segunda, que la auditoría no libera ni a la dirección ni al gobierno de sus propias responsabilidades. La carta de encargo suele recoger esas responsabilidades; si el gobierno no acuerda los términos del encargo, entregarle una copia puede servir para comunicárselas (A9).
apartado 14Presentar el alcance, el calendario y los riesgos significativos
El auditor comunica, a grandes rasgos, el alcance y el calendario que prevé para la auditoría, e incluye los riesgos significativos que haya identificado. Eso ayuda al gobierno a entender por qué un riesgo es significativo y a discutir la importancia relativa o las áreas donde quiere más trabajo (A11-A12). La comunicación no desplaza la responsabilidad exclusiva del auditor sobre la estrategia y el plan (A15), y conviene no detallar los procedimientos hasta el punto de volverlos previsibles (A16).
apartado 15Dar su opinión sobre las prácticas contables y las dificultades encontradas
El auditor comunica su opinión sobre la calidad de las prácticas contables significativas de la entidad: políticas, estimaciones e información revelada. Cuando una práctica significativa es aceptable en el marco aplicable pero no es la más adecuada para esa entidad, explica por qué. Comunica también las dificultades significativas de la auditoría, como retrasos de la dirección, plazos excesivamente cortos, información que no está disponible o restricciones impuestas al auditor (A21).
apartado 16(a) y (b)Comunicar cuestiones discutidas con la dirección, manifestaciones y efectos en el informe
Salvo que todo el gobierno participe en la dirección, el auditor comunica lo significativo que haya tratado con la dirección, de palabra o por escrito, y las manifestaciones escritas que haya solicitado. Comunica también las circunstancias que alteran la estructura o el contenido del informe, como una opinión modificada o una cuestión clave (A24), y cualquier otra cuestión que, a su juicio, importe para la supervisión de la información financiera.
apartado 16(c)-(e)Hablar de ética e independencia, con declaración formal en entidades cotizadas
El auditor comunica los requerimientos de ética que aplica, independencia incluida. En entidades cotizadas, y en España también en las de interés público, añade una declaración de cumplimiento de la independencia por parte del equipo del encargo, de la firma y, cuando proceda, de otras firmas de la red. Incluye las relaciones y cuestiones que, a juicio del auditor, razonablemente puedan comprometerla, con los honorarios totales que la firma y otras firmas de la red han cargado a la entidad y a sus componentes controlados durante el periodo que cubren los estados financieros, por servicios de auditoría y por otros servicios, detallados por categorías adecuadas, y, ante amenazas que no estén en un nivel aceptable, las medidas adoptadas.
apartados 17-18Hablar del proceso: forma, momento y contenido de las comunicaciones
El auditor comenta con el gobierno cómo, cuándo y sobre qué se comunicarán, para llegar a un entendimiento mutuo (A37-A38). Los hallazgos significativos van por escrito cuando, a juicio del auditor, la comunicación verbal no es adecuada, sin necesidad de recoger todo lo ocurrido en la auditoría. Los asuntos de independencia del apartado 18 van siempre por escrito. Y todo se comunica oportunamente (A49).
apartados 19-22Valorar si el diálogo funciona y documentarlo
El auditor evalúa si la comunicación recíproca ha servido para los fines de la auditoría. Si no, valora cómo afecta al riesgo de incorrección material y a la evidencia que puede obtener, y adopta las medidas adecuadas. Lo comunicado de palabra se documenta con la fecha y los destinatarios; de lo escrito se conserva copia (apartado 24).
apartados 23-24
Lo que añade la versión española
Quiénes son los responsables del gobierno en España
La nota aclaratoria remite a las normas aplicables según la naturaleza jurídica de la entidad y, como mínimo, a quienes componen el órgano de administración o uno equivalente. En las entidades de interés público con comisión de auditoría, o con un órgano de funciones equivalentes, esa comisión u órgano supervisa cómo se elabora la información financiera. En las entidades que no son de interés público hay que mirar si una disposición legal, reglamentaria o los estatutos atribuyen específicamente esa supervisión a un órgano. La nota no trata de forma expresa a la entidad de interés público sin comisión de auditoría, a la que cabe aplicar la regla general anterior. Para la dirección, la nota al apartado 10(b) añade que lo que la norma atribuye a la dirección se entiende sin perjuicio del órgano de administración que formula las cuentas y de su responsabilidad sobre el control interno.
notas aclaratorias al apartado 10(a) y (b)Entidades de interés público: comunicaciones a la comisión e informe adicional
Además de lo que fija la norma, en las auditorías de entidades de interés público hay que considerar las obligaciones de comunicación del artículo 36 de la LAC y del artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 537/2014, que incluyen el informe adicional para la comisión de auditoría, y lo que establece el artículo 80.1.d) del RLAC en relación con el artículo 529 quaterdecies, apartado 4.e), del TRLSC. Las comunicaciones se dirigen a esa comisión o a los órganos con funciones equivalentes.
nota aclaratoria al apartado 12 y a la sección «Alcance de esta NIA»En España la declaración de independencia alcanza a las entidades de interés público
El apartado 18 se redacta para las entidades cotizadas, pero la nota aclaratoria extiende a las entidades de interés público del artículo 3.5 de la LAC las actuaciones previstas para aquellas. Los requerimientos de ética e independencia que se tienen en cuenta son los de la ley de auditoría, su desarrollo y el Reglamento (UE) n.º 537/2014. Por eso, en esas entidades la declaración y las demás cuestiones del apartado 18 son exigibles y se comunican por escrito (apartado 21).
notas aclaratorias a los apartados 17 y 18Entidades que no son de interés público: qué cuestiones clave se discuten
Al comunicar el alcance, la guía menciona las ideas preliminares sobre posibles cuestiones clave de la auditoría. La nota aclaratoria precisa que, para las entidades que no son de interés público, la NIA-ES 701 obliga a considerar las circunstancias de su apartado 9.a) y que las de las letras b) y c) son voluntarias; si se aplican, se aplica entera la NIA-ES 701.
nota aclaratoria a A13Ayuda directa de auditores internos bajo la supervisión del auditor: no aplicable en España
Al comunicar la planificación, la nota a A14 remite a la NIA-ES 610 (Revisada 2013): no resulta aplicable en España que los auditores internos presten ayuda directa cuando el auditor externo los dirige, supervisa y revisa. Coincide con el criterio de interpretación 11.
nota aclaratoria a A14 y criterio de interpretación 11Otra información que llega después del informe
La nota a A14 aparta la regla de la NIA-ES 720 (Revisada) sobre la otra información que el auditor recibe una vez emitido el informe: no se aplica en España. Si la ley exige otra información y aún no se ha recibido en la fecha del informe, este debe decirlo en la sección correspondiente, sin perjuicio de su efecto sobre la opinión.
nota aclaratoria a A14Nombre del auditor, copias a terceros y renuncia
Tres notas completan la guía. Según A25, en España es obligatorio incluir en todos los informes el nombre del auditor o auditores responsables (artículos 5.3 y 35 de la LAC). Para las copias de las comunicaciones escritas a terceros o a reguladores, A44 remite a los artículos 7 y 12.1 del Reglamento (UE) n.º 537/2014, a los artículos 31, 36.2 y 38 y a la disposición adicional séptima de la LAC y a su desarrollo. Y para renunciar al encargo, A53 remite a los artículos 5.2 y 22 de la LAC.
notas aclaratorias a A25, A44 y A53
Cómo se aplica en un encargo en España
Administrador único y socio único: a quién se comunica
Una SL pequeña obligada a auditarse cuyo único socio es también administrador único. Gobierno y dirección coinciden, así que las cuestiones del apartado 16(c) que se comunican a esa persona como dirección no hay que repetirlas como gobierno, siempre que el auditor compruebe que el directivo ha recibido toda la información que correspondía (apartado 13). El resto sigue en pie, por ejemplo las responsabilidades del auditor, el alcance y los riesgos significativos, las prácticas contables y las dificultades. La guía admite un trato menos formal en entidades pequeñas (A40). Las comunicaciones sobre independencia pueden no ser aplicables cuando todos los responsables del gobierno, como directivos, ya conocen los hechos relevantes, algo probable en una empresa dirigida por sus propietarios con pocas relaciones con la firma más allá de la auditoría (A32). En la práctica puede bastar con la carta de encargo, una reunión de planificación, una reunión de cierre donde se expliquen los hallazgos, un escrito breve que la confirme y una anotación en el archivo con el día y la persona (apartado 24).
Tres administradores solidarios y un solo interlocutor
En una sociedad con tres administradores solidarios, el que lleva la contabilidad asiste a todas las reuniones y los otros dos casi nunca. Lo tratado con él puede no llegar a los demás (A8). El auditor determina desde la planificación a quién se dirige cada cuestión (apartado 11) y, para lo importante, envía después un resumen por escrito a todos, como sugiere la guía cuando se ha hablado con un solo miembro (A48). Así queda constancia de que quienes responden de las cuentas han recibido la misma información.
Entidad de interés público con comisión de auditoría
Las comunicaciones se dirigen a la comisión, y hay que considerar además el informe adicional del artículo 36 de la LAC y del artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 537/2014. Como ejemplo de calendario (no es un requerimiento), pueden fijarse tres citas: planificación antes del cierre, reunión sobre la fase intermedia y reunión final antes de emitir el informe. La guía cita entre los principios de buen gobierno que la comisión se reúna con el auditor al menos una vez al año sin la dirección (A7); esa sesión se agenda desde el principio, no se improvisa.
Riesgos significativos: cuánto contar de la planificación
En una distribuidora con riesgo significativo en el reconocimiento de ingresos de la cuenta 700 Ventas de mercaderías, el auditor comunica al gobierno ese riesgo y explica por qué lo considera significativo (apartado 15, A12), y puede añadir, en líneas generales, cómo piensa abordarlo (A13). Evita detallar qué facturas mirará, qué días y el tamaño de las muestras, porque eso podría hacer las pruebas demasiado previsibles (A16). Y el gobierno no decide el plan: la estrategia y el plan siguen siendo responsabilidad exclusiva del auditor (A15).
Hallazgos: la corrección selectiva de incorrecciones
En el cierre, la dirección corrige incorrecciones por 120.000 € cuyo ajuste aumenta el resultado del ejercicio (cuenta 129) y deja sin corregir otras por 90.000 € cuyo ajuste lo reduciría. El Anexo 2 incluye la corrección selectiva de incorrecciones entre las cuestiones que pueden formar parte de la comunicación sobre aspectos cualitativos. El auditor puede plantearla al gobierno junto con su opinión sobre las estimaciones, por ejemplo el deterioro registrado en la cuenta 490 de créditos comerciales, y, cuando proceda, explica por qué un método aceptable no es el más adecuado para esa entidad (apartado 16(a)). Las incorrecciones no corregidas se comunican además según la NIA 450 (apartados 12-13).
Dificultad significativa: la dirección no entrega los extractos
Cuatro semanas antes de la fecha prevista, la dirección no ha facilitado los extractos de la cuenta 572 Bancos ni autoriza contactar con la entidad financiera. Es una dificultad significativa del apartado 16(b) y puede ser una limitación al alcance (A21). No se espera a la reunión de cierre: la guía considera adecuado comunicarla en cuanto sea posible si el gobierno puede ayudar a superarla o si es probable una opinión modificada (A49). Si no se resuelve, el auditor valora modificar su opinión por la limitación al alcance con la NIA 705 (A21). Y si la comunicación con el gobierno resulta inadecuada y no tiene arreglo, la guía menciona además pedir asesoramiento jurídico, acudir a un tercero o renunciar si la ley lo permite (A53; en España, artículos 5.2 y 22 de la LAC).
Papeles de trabajo que genera
Plan de comunicaciones con el gobierno de la entidad
Papel de buena práctica, que la norma no exige: deja por escrito lo hablado con el gobierno sobre forma, momento y contenido general de las comunicaciones (apartado 19, A38), con quién del equipo se comunica con quién del gobierno, por qué vía y en qué fechas. Puede ir como anexo a la carta de encargo o a la planificación y se revisa cuando cambian las personas o las circunstancias.
apartado 19Escrito o presentación de planificación al gobierno
Resume el alcance y el calendario de la auditoría y los riesgos significativos, sin entrar en el detalle de las pruebas. Recoge, cuando existan, las opiniones del gobierno sobre riesgos, áreas que quiere ver reforzadas y respuestas a comunicaciones anteriores.
apartado 15Comunicación de hallazgos significativos
Reúne, en un escrito o en el acta de la reunión de cierre, la opinión sobre prácticas contables, las dificultades significativas, las cuestiones discutidas con la dirección, las manifestaciones escritas solicitadas, los efectos sobre el informe y cualquier otra cuestión relevante. Indica la fecha y los destinatarios.
apartados 16 y 20Declaración y comunicación de independencia
En entidades cotizadas y de interés público contiene la declaración de cumplimiento, las relaciones que puedan comprometer la independencia, los honorarios totales por categorías y las medidas adoptadas frente a las amenazas. Va por escrito.
apartados 18 y 21Registro de comunicaciones verbales y copias de las escritas
Anota cada comunicación verbal con el momento y los destinatarios, o incorpora las actas que la entidad prepare si reflejan bien lo comunicado. De cada escrito se conserva una copia.
apartado 24 y A54Evaluación de la adecuación de la comunicación recíproca
Papel de buena práctica (A51 no pide procedimientos específicos): recoge las observaciones que llevan a concluir que el diálogo ha sido adecuado o no: respuesta a cuestiones anteriores, franqueza, disposición a reunirse sin la dirección y comprensión de lo planteado. Si no lo fue, anota el efecto en el riesgo y las medidas tomadas.
apartado 23
Errores frecuentes
Comunicar solo con la dirección cuando el gobierno es otro
Dar por hecho que una conversación con el gerente cumple la norma cuando el gobierno lo ejerce un órgano distinto o personas que no han sido informadas. Solo si todos los que gobiernan participan en la dirección se evita repetir ante el gobierno lo del apartado 16(c), y aun así el auditor debe asegurarse de que todos los que deberían saberlo han sido informados (apartado 13, A8).
apartados 11 y 13Revelar la prueba o ceder el plan
Detallar los procedimientos hasta hacerlos previsibles reduce su eficacia (A16), y tratar la planificación como un pacto con el gobierno olvida que el plan es responsabilidad solo del auditor (A15).
apartado 15Dejar los hallazgos para una charla de pasillo
Cuando la comunicación verbal no es adecuada, los hallazgos significativos se comunican por escrito. La guía sugiere pesar la significatividad del asunto, si irá al informe, si ya se resolvió y qué expectativas tiene el gobierno (A47).
apartado 20Olvidar las manifestaciones escritas y las discusiones con la dirección
Salvo que todo el gobierno participe en la dirección, el auditor debe comunicar las cuestiones significativas que haya discutido con la dirección o enviado por escrito a esta y las manifestaciones escritas solicitadas. No basta con los ajustes numéricos: la guía cita también hechos o transacciones significativos del ejercicio, condiciones de negocio, consultas de la dirección a otros auditores, discusiones sobre el nombramiento o la renovación del auditor y desacuerdos importantes con la dirección (A22).
apartado 16(c)Limitar la comunicación de independencia a un «somos independientes»
En entidades cotizadas y, en España, de interés público, el apartado 18 pide una declaración, las relaciones que puedan comprometer la independencia, los honorarios totales por categorías y, si hay amenazas no aceptables, las medidas adoptadas, y el apartado 21 exige que se comunique por escrito. Una frase genérica no basta para ese contenido.
apartados 18 y 21No evaluar si el diálogo funciona
Cuando el gobierno no responde a lo comunicado o evita reunirse sin la dirección, puede haber un entorno de control débil y un riesgo mal valorado (A52). El auditor evalúa el efecto y actúa, y puede volver a plantear lo no resuelto (A51).
apartado 23
Relación con otras NIA-ES
- NIA-ES 265: deficiencias del control interno
El apartado 3 remite a la NIA 265 para comunicar a los responsables del gobierno las deficiencias significativas del control interno, y A49 admite avisar antes de palabra.
- NIA-ES 210: términos del encargo
La carta de encargo de la NIA 210 recoge las responsabilidades del auditor y la estructura y el contenido esperados del informe, y si el gobierno no acuerda los términos del encargo, entregarle una copia puede servir para comunicarle parte de lo que pide el apartado 14 (A9) y las circunstancias del informe del apartado 16(d) (A23).
- NIA-ES 701: cuestiones clave de la auditoría
Las comunicaciones de los apartados 15 y 16 son clave para identificar cuestiones clave de la NIA 701 (A18), y, cuando estas figuren en el informe, el auditor puede considerar necesario comunicarlas por escrito (A47).
- NIA-ES 240: fraude
El Anexo 1 enumera los apartados de la NIA 240 que exigen comunicar al gobierno cuestiones sobre fraude; esta norma aporta el marco de forma, momento y destinatario.
- NIA-ES 450: evaluación de incorrecciones
El Anexo 1 remite a los apartados 12-13 de la NIA 450, sobre las incorrecciones no corregidas que se comunican al gobierno, y el Anexo 2 cita la corrección selectiva.
- NIA-ES 705 (Revisada): opinión modificada
El apartado 16(d) exige comunicar las circunstancias que afectan a la estructura y al contenido del informe; A24 pone como primer ejemplo la opinión modificada prevista con la NIA 705 (cuyo apartado 30 figura en el Anexo 1), y A53 incluye la modificación por limitación al alcance como respuesta a una comunicación inadecuada.
Preguntas frecuentes sobre la NIA-ES 260 (Revisada)
¿Qué es la NIA-ES 260 (Revisada)?
Es la norma que regula la comunicación del auditor con los responsables del gobierno de la entidad durante una auditoría de estados financieros: qué se comunica, a quién, cuándo y de qué forma. Se aplica con independencia del tamaño de la entidad, con particularidades si todos los que gobiernan también dirigen y en las cotizadas, que en España se extienden a las entidades de interés público.
¿Quiénes son los responsables del gobierno de la entidad en España?
Con carácter general, quienes componen el órgano de administración o uno equivalente. En las entidades de interés público con comisión de auditoría (u órgano equivalente), esta asume la supervisión de la información financiera. En las que no son de interés público se mira si una norma o los estatutos atribuyen esa función a un órgano concreto (nota al apartado 10(a)).
¿Qué significa «Revisada» y cuál es el texto vigente?
Que el IAASB ha revisado la norma. Según el criterio de interpretación 16, la denominación recoge el año de esa revisión, y una actualización posterior del ICAC, como la de 2025, no la cambia. El texto español vigente es el de la Resolución del ICAC de 17 de julio de 2025 (BOE-A-2025-15417). Se aplica a ejercicios iniciados desde el 1 de enero de 2025 y, en todo caso, a encargos contratados o encargados desde el 1 de enero de 2026; el texto de 2024 sigue rigiendo en los trabajos que no cumplan ninguna de esas dos condiciones.
¿Hay que comunicar siempre por escrito?
No. Los hallazgos significativos se comunican por escrito cuando, a juicio del auditor, lo verbal no es adecuado (apartado 20), y lo relativo a la independencia, cuando se exige con el apartado 18, siempre por escrito (apartado 21). Las demás cuestiones de esta norma pueden comunicarse de palabra o por escrito, según los factores que lista A47 (A46); lo comunicado de palabra se documenta (apartado 24). Otras NIA sí exigen el escrito para sus asuntos, como la NIA 265, apartado 9, para las deficiencias significativas del control interno (Anexo 1), y en las entidades de interés público hay que atender además al artículo 36 de la LAC y al artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 537/2014.
¿Qué hay que decir sobre independencia al gobierno de la entidad?
Los requerimientos de ética que aplica el auditor (apartado 17). En entidades cotizadas, y en España en las de interés público, una declaración de cumplimiento, las relaciones que puedan comprometer la independencia, con los honorarios totales por categorías, y las medidas frente a amenazas no aceptables (apartado 18).
¿Qué pasa si el administrador único es también el único socio?
Gobierno y dirección coinciden. Si lo previsto en el apartado 16(c) se comunica a esa persona como dirección, no hay que repetirlo como gobierno, siempre que el auditor se asegure de que todos los que deberían ser informados lo han sido (apartado 13, A8). La guía admite un trato menos formal en entidades pequeñas (A40).
¿Qué hace el auditor si el gobierno no colabora en la comunicación?
Valora cómo afecta a su valoración del riesgo y a la evidencia que puede obtener, y adopta las medidas adecuadas (apartado 23). Si la situación no se arregla, la guía menciona modificar la opinión por una limitación al alcance, pedir asesoramiento jurídico, acudir a un tercero o renunciar si la ley lo permite (A53; en España, artículos 5.2 y 22 de la LAC).
Referencia normativa
- Estado
- Vigente en España
- Denominación oficial
- Comunicación con los responsables del gobierno de la entidad
- Resolución base
- Resolución de 11/04/2024 (BOE 25/04/2024)
- Resoluciones anteriores y modificaciones
- Resolución de 23/12/2016 (BOE 31/12/2016)revisión de 2016
- Resolución de 17/07/2025 (BOE 24/07/2025)cambios de alcance limitado del IAASB y supresión de la revelación pública de independencia de las EIP (junto con la 700R)
- Condiciones de aplicación
- Ejercicios iniciados a partir del 1 de enero de 2025.
- Encargos contratados a partir del 1 de enero de 2026.
Verificada el 27 de octubre de 2026.
Fuentes oficiales
- Texto vigente de la NIA-ES 260 (Revisada) (PDF del ICAC)
- Resolución del ICAC de 11 de abril de 2024, con el texto de todas las NIA-ES (BOE-A-2024-8358)
- Resolución del ICAC de 17 de julio de 2025, por la que se publican las NIA-ES 260 (Revisada) y 700 (Revisada) (BOE-A-2025-15417)
- ICAC: normas técnicas de auditoría y control de calidad vigentes
Los apartados citados remiten al texto vigente de la NIA-ES 260 (Revisada) publicado por el ICAC. Esta ficha resume y explica la norma; no la sustituye. Referencia normativa verificada el 27 de octubre de 2026.
Acceso prioritario
Cómo aplicar la NIA-ES 260 (Revisada) a tu cartera de encargos
Solicita acceso prioritario y te avisaremos cuando habilitemos el acceso a la plataforma.
Registro gratuito y sin compromiso.