NIA-ES 700 revisada en 2026: qué cambia en el informe de auditoría

El 30 de enero de 2026 el BOE publicó la Resolución del ICAC de 22 de enero de 2026 (BOE-A-2026-2234), que modifica ocho Normas Técnicas de Auditoría adaptadas a España. La NIA-ES 700 (Revisada) es la norma central, y la reforma afecta también a las NIA-ES 510, 570 (Revisada), 600 (Revisada), 705 (Revisada), 706 (Revisada), 710 y 720 (Revisada), en sus ejemplos de informe. Conviene leerlas en su conjunto: los matices que más afectan al trabajo de campo están en las normas conexas, no solo en la 700.

En una frase: para los ejercicios iniciados desde el 22 de junio de 2025, el informe de auditoría de cuentas anuales debe declarar si la entidad estaba obligada a presentar, en el ejercicio previo al auditado, el informe del impuesto sobre sociedades y, si lo estaba, si lo publicó. Los ejemplos de informe incorporan además la estructura de dos secciones, también en los modelos para entidades que no son de interés público.

Un matiz importante. Esa declaración no es una auditoría del contenido del informe fiscal, ni una opinión sobre sus cifras, ni una certificación tributaria. Tampoco significa que cada sociedad auditada deba publicar ese informe: la gran mayoría de las empresas auditadas en España no están obligadas a hacerlo, pero el auditor debe declarar su situación en todos los casos.

¿De dónde viene la modificación? Origen en la Directiva UE 2021/2101#

Para entender la modificación hay que retroceder al origen. La Directiva (UE) 2021/2101 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2021, modificó la Directiva contable 2013/34/UE para introducir la obligación de publicar un informe relativo al impuesto sobre sociedades —en la versión de la Unión, el llamado country-by-country public reporting—, con desglose por jurisdicción de ingresos, beneficios e impuestos. Este informe público no es el modelo 231 de declaración país por país tributaria: son dos obligaciones distintas, como se explica más abajo.

España transpuso la directiva mediante la Ley 28/2022, de 21 de diciembre, de fomento del ecosistema de las empresas emergentes, que modificó la Ley 22/2015, de Auditoría de Cuentas (LAC). La transposición se materializó por dos vías:

• Disposición adicional undécima de la LAC, sobre la obligación de informar acerca del impuesto sobre sociedades o impuestos de naturaleza idéntica o análoga por parte de determinadas empresas y sucursales. Sus obligaciones se aplican a los ejercicios económicos que se inicien a partir del 22 de junio de 2024 (apartado quinto).
• Letra g) del artículo 5.1 de la LAC, que, en su redacción dada por la Ley 28/2022 (disposición final 6.1), incluye en el contenido mínimo del informe de auditoría una declaración sobre si la entidad auditada estaba obligada a presentar, en el ejercicio previo al auditado, el informe del impuesto sobre sociedades y, si lo estaba, una declaración de que lo publicó en el Registro Mercantil y en la página web correspondiente.

Esa responsabilidad del auditor —comprobar y declarar si la entidad estaba obligada a presentar el informe y, si lo estaba, si lo publicó— es lo que ha llevado al ICAC a recogerla en las NIA-ES y en sus modelos de informe. El auditor no revisa el contenido del informe: su trabajo no alcanza a comprobar cómo se ha preparado.

¿Quiénes están realmente obligados a publicar el informe del impuesto sobre sociedades?#

La obligación de elaborar y publicar este informe no afecta a la generalidad de las empresas auditadas. La disposición adicional undécima de la LAC la limita a un perímetro definido por la cifra de negocios superior a 750 millones de euros en cada uno de los dos últimos ejercicios consecutivos y por la posición de la sociedad en el grupo. Superar esa cifra no basta por sí solo: hay que comprobar la condición de cada sujeto y sus excepciones.

Condición de la sucursal (DA 11.ª, apartado primero, punto 5.a), literal:

“

Que la empresa que constituyó la sucursal sea o bien una empresa filial de un grupo cuya sociedad dominante última no esté sujeta al derecho de un Estado miembro y cuyo importe neto de la cifra anual de negocios consolidada en la fecha de cierre de ejercicio haya superado en cada uno de los dos últimos ejercicios consecutivos un total de 750.000.000 de euros, según sus estados financieros consolidados, o bien una sociedad que no pertenezca a un grupo cuyo importe neto de la cifra anual de negocios consolidada en la fecha de cierre del ejercicio haya superado en cada uno de los dos últimos ejercicios consecutivos un total de 750.000.000 de euros según sus estados financieros.

”

Las excepciones de la misma disposición son las siguientes (en sus propios términos):

• Un único Estado miembro (apartado primero, punto 2): quedan fuera las sociedades sin grupo y las dominantes con sus dependientes establecidas solo en un Estado miembro y en ningún otro territorio fiscal.
• Informe bancario (apartado primero, punto 3): no se aplica a las entidades que publiquen un informe conforme al artículo 87 de la Ley 10/2014 que incluya toda su actividad y, en el caso de dominantes, la de todas las dependientes incluidas en los estados financieros consolidados.
• Informe ya elaborado por la matriz no UE (apartado primero, punto 6): filiales y sucursales quedan fuera de los puntos 4 y 5 si el informe lo elaboró ya la dominante, es accesible en los términos legales y designa una filial o sucursal única sujeta a Derecho de un Estado miembro que lo publica.
• Elusión (apartado primero, punto 7): las filiales y sucursales que no entren en los puntos 4 y 5 deben publicar igualmente si su único fin es eludir la obligación.

Grupos internacionales: qué aclaran los BOICAC 144, 146 y 147#

Las consultas del ICAC interpretan la norma y resuelven supuestos concretos. No sustituyen la disposición adicional undécima y no deben leerse como reglas universales.

Consulta 5 del BOICAC 144: matriz de otro Estado miembro#

Trata una sociedad residente en España de un grupo cuya matriz tiene residencia fiscal en Italia, que supera el umbral. La respuesta concluye:

“

En consecuencia, la elaboración, aprobación, publicación y plazos del informe se regirán por la normativa italiana que haya incorporado la citada Directiva.

”

Sus límites: el caso se refiere a una matriz de otro Estado miembro y a la normativa de transposición de ese Estado. No fija plazos para otros países y no dice que toda filial de una matriz europea quede exenta. Una matriz de otro Estado miembro no equivale a una matriz extracomunitaria. El BOICAC 146, consulta 3, lo interpreta en el sentido de que la filial española no debe anticipar su publicación por el solo hecho de que el plazo español sea más breve.

Consulta 3 del BOICAC 146 (junio de 2026): varias filiales o sucursales con matriz extracomunitaria#

Trata filiales y sucursales españolas de una dominante no sujeta a Derecho de un Estado miembro (apartado primero, puntos 4 y 5) cuando hay varias en España o en la UE. El ICAC admite el cumplimiento centralizado por una sola de ellas:

“

(…) la solución más prudente consiste en admitir el cumplimiento centralizado por una sola filial o sucursal española siempre que concurran garantías suficientes de integridad, trazabilidad y accesibilidad de la información, y que las demás entidades potencialmente afectadas identifiquen de forma clara la entidad que cumple la obligación y el lugar en que puede consultarse el informe.

”

El ICAC distingue dos supuestos:

• Varias filiales o sucursales españolas. La conclusión se formula con cautela, porque la DA 11.ª no contiene una regla expresa para estos casos. Cumple una sola si concurren garantías de integridad, trazabilidad y accesibilidad, y las demás identifican a la entidad que cumple y el lugar de consulta.
• Filiales en distintas jurisdicciones de la UE, sin intermedia europea. La matriz puede designar a una entidad de la UE si el acuerdo la identifica de forma expresa, indica el lugar de consulta, el informe cubre al grupo y alcanza a las filiales españolas. El plazo y los requisitos son los de la legislación del Estado de la entidad designada, y la filial española no tiene que publicar ni depositar por separado.

Designar una filial de manera informal no basta.

Consulta 1 del BOICAC 147 (19 de octubre de 2026): dominante intermedia europea#

Trata una matriz última no sujeta al Derecho de un Estado miembro con una sociedad dominante intermedia europea entre ella y las filiales españolas. La pregunta es si esa intermedia queda obligada directamente. La respuesta:

“

Partiendo de dicho criterio, puede admitirse que cuando exista una sociedad dominante intermedia europea de la que dependan las entidades españolas sea ésta la entidad designada para asumir tales obligaciones, salvo que la dominante última designe expresamente a otra filial para cumplir dicha obligación.

”

El informe debe comprender la información del grupo encabezado por la dominante última y cumplir los requisitos de la normativa de transposición aplicable. El ICAC admite que la intermedia sea la entidad designada, salvo que la dominante última designe expresamente a otra filial; las entidades españolas deben identificar quién publica y dónde puede consultarse el informe.

Escenarios#

La tabla resume los escenarios para orientar la comprobación de cada caso. No sustituye el análisis de la estructura del grupo.

Responsabilidad del auditor: qué comprueba y qué declara#

La letra g) del artículo 5.1 de la Ley 22/2015 exige que el informe de auditoría incluya:

“

Una declaración de si la entidad auditada estaba obligada a presentar, en el ejercicio previo al auditado, el informe relativo al impuesto de sociedades o impuestos de naturaleza idéntica o análoga al que se refiere la disposición adicional undécima de la presente ley. En caso de que estuviera obligada, una declaración de que la entidad publicó el informe en el Registro Mercantil y en la página web correspondiente, de conformidad con lo previsto en la citada disposición.

”

En dos pasos, el auditor comprueba y declara: primero, si la entidad estaba obligada en el ejercicio previo al auditado; después, si lo estaba, si lo publicó conforme a la disposición adicional undécima. Esa comprobación no es una auditoría del contenido del informe fiscal, ni una opinión de aseguramiento sobre sus cifras, ni una certificación tributaria, ni una validación automática.

Redacción recomendada (orientativa): «La responsabilidad incorporada al informe de auditoría consiste en comprobar y declarar si la entidad estaba obligada a presentar el informe fiscal público correspondiente al ejercicio anterior al auditado y, en caso afirmativo, si cumplió la obligación de publicación en los términos legalmente previstos. Esta comprobación no equivale a emitir una opinión de auditoría sobre el contenido fiscal del informe».

Antes de entrar norma a norma: los tres ejemplos de la NIA-ES 700 como referencia común#

La NIA-ES 700 (Revisada) incluye en su anexo tres ejemplos de informe que sirven de referencia a las normas conexas. Varias de ellas remiten al Ejemplo 3, así que conviene conocerlos antes.

• Ejemplo 1: cuentas anuales individuales de una entidad de interés público (EIP), con la estructura de dos secciones: «Informe sobre las cuentas anuales» y la sección de otros requerimientos legales y reglamentarios.
• Ejemplo 2: el equivalente para cuentas anuales consolidadas de un grupo cuya sociedad dominante es una EIP.
• Ejemplo 3: cuentas anuales de una entidad que no es de interés público, el modelo de la mayoría de auditorías en España. En la versión de 2025 no tenía la estructura de dos secciones; la Resolución de 2026 la incorpora.

Esa es la diferencia que más afecta a las plantillas de las firmas pequeñas: la arquitectura de dos secciones se extiende también a los modelos de entidades no EIP.

Qué cambia exactamente en cada una de las ocho NIA-ES#

La modificación sigue una lógica de norma rectora y normas conexas. La NIA-ES 700 (Revisada) es la norma rectora, donde se introduce el cambio sustantivo. Las otras siete se modifican por coherencia, ajustando los ejemplos de informe de sus anexos.

La NIA-ES 700 (Revisada) que aprueba esta Resolución sustituye a la publicada por la Resolución del ICAC de 17 de julio de 2025 (BOE-A-2025-15417), que había adaptado la NIA-ES 260 (Revisada) y la 700 (Revisada) a cambios derivados del Código de Ética del IESBA sobre independencia.

NIA-ES 700 (Revisada) · Formación de la opinión y emisión del informe#

Es la norma central. Modifica la nota aclaratoria del apartado 43 y añade un apartado nuevo sobre la obligación de informar acerca del impuesto sobre sociedades, dentro de la sección de otros requerimientos legales y reglamentarios. Ese apartado recoge la declaración del artículo 5.1.g) y precisa que el trabajo del auditor no incluye comprobar si el informe se ha preparado conforme a la normativa aplicable.

Los modelos del anexo recogen las circunstancias posibles: entidad obligada que publicó, entidad obligada que no publicó y entidad no obligada. Por ejemplo, el Ejemplo 1 (EIP individual) contempla el caso de entidad obligada que no lo publicó. Los Ejemplos 1 y 2 ya estaban estructurados en dos secciones por tratarse de EIP, y en ellos se añade el apartado nuevo.

El cambio más relevante está en el Ejemplo 3: incorpora el subtítulo «Informe sobre las cuentas anuales» y la sección de otros requerimientos legales y reglamentarios con el apartado del impuesto sobre sociedades.

Los ejemplos no son formularios de aplicación literal: el auditor adapta la redacción a las circunstancias de la entidad.

Textos oficiales. El resumen de cada ejemplo está en esta sección. El texto de la NIA-ES 700 (Revisada) y de los ejemplos figura en los anexos I y II de la Resolución publicada en el BOE el 30 de enero de 2026. La versión consolidada de las NIA-ES la publica el ICAC, en su sección de normas técnicas de auditoría y control de calidad.

NIA-ES 510 · Encargos iniciales de auditoría: saldos de apertura#

En el ejemplo de la NIA-ES 510 se incorpora, entre las circunstancias del modelo, que el auditor tiene otras responsabilidades de información: comprobar y declarar la obligación del ejercicio previo y, en su caso, la publicación. En ese ejemplo, la entidad no estaba obligada. Se añaden el subtítulo «Informe sobre las cuentas anuales» y la sección de otros requerimientos legales y reglamentarios, con remisión al Ejemplo 3 de la NIA-ES 700 (Revisada).

El cambio es de redacción del informe, no metodológico: no altera el procedimiento de auditoría de saldos de apertura.

NIA-ES 570 (Revisada) · Empresa en funcionamiento#

En los Ejemplos 1 y 2 se elimina la mención a las entidades de interés público en la descripción de las otras responsabilidades de información del auditor, y se añade la circunstancia de que la entidad estaba obligada a presentar el informe y no lo publicó en el Registro Mercantil ni en la página web. El Ejemplo 3 incorpora la estructura de dos secciones, con remisión al Ejemplo 3 de la NIA-ES 700 (Revisada) y la circunstancia de entidad no obligada.

Nota de octubre de 2026: el ICAC ha sometido a información pública una nueva NIA-ES 570 (Revisada 2024) y sus modificaciones de concordancia mediante la Resolución de 16 de julio de 2026, publicada en el BOE el 7 de agosto de 2026 (BOE-A-2026-17276). El plazo de dos meses desde el día siguiente a esa publicación ha terminado. Es un proyecto, no una norma vigente: hasta su aprobación definitiva, lo que rige es la redacción descrita aquí.

NIA-ES 600 (Revisada) · Auditorías de estados financieros de grupos#

En el anexo 1 se añaden el subtítulo de cuentas anuales consolidadas y la sección de otros requerimientos legales y reglamentarios; en esta sección, el apartado sobre la obligación de informar acerca del impuesto sobre sociedades. Las circunstancias se refieren a la sociedad dominante: en el ejemplo, la dominante no estaba obligada en el ejercicio previo.

NIA-ES 705 (Revisada) · Opinión modificada en el informe de auditoría#

Modifica cinco ejemplos.

• Ejemplo 1: elimina la frase sobre las entidades de interés público y añade la circunstancia de entidad obligada que no publicó el informe.
• Ejemplos 2 y 3: mismo cambio de redacción; en ellos la sociedad dominante estaba obligada y publicó el informe.
• Ejemplo 4: cuentas consolidadas con sociedad dominante no obligada, con remisión al ejemplo de la NIA-ES 600 (Revisada).
• Ejemplo 5: entidad no obligada, con la estructura de dos secciones y remisión al Ejemplo 3 de la NIA-ES 700 (Revisada).

NIA-ES 706 (Revisada) · Párrafos de énfasis y párrafos sobre otras cuestiones#

En el anexo 3 se elimina la frase sobre las entidades de interés público y se añade la circunstancia de entidad obligada que no publicó el informe. En el anexo 4 se añade la circunstancia de entidad no obligada y los subtítulos de la estructura de dos secciones.

NIA-ES 710 · Información comparativa#

Los cuatro ejemplos del anexo incorporan la circunstancia de entidad no obligada a presentar el informe del impuesto, los subtítulos de la estructura de dos secciones y la remisión al Ejemplo 3 de la NIA-ES 700 (Revisada).

NIA-ES 720 (Revisada) · Responsabilidades del auditor respecto a otra información#

Es la norma con más ejemplos modificados: siete, del anexo 2:

• Ejemplo 1a): elimina la frase sobre las entidades de interés público y añade el caso de entidad obligada que no publicó.
• Ejemplos 1b), 5 y 8: entidad no obligada, con estructura de informe individual.
• Ejemplo 1c): entidad con cuentas anuales abreviadas, no obligada.
• Ejemplos 6 y 7: casos consolidados con sociedad dominante no obligada, con remisión al ejemplo de la NIA-ES 600 (Revisada).

El cambio que no se ve: qué desaparece y qué no#

La Resolución suprime, en la descripción de las «otras responsabilidades de información» de algunos ejemplos, la mención a las entidades de interés público. Según el anexo II, eso ocurre en la NIA-ES 570 (Ejemplos 1 y 2), la 705 (Ejemplos 1, 2 y 3), la 706 (anexo 3) y la 720 (Ejemplo 1a).

No significa que desaparezcan todas las diferencias entre EIP y no EIP. Los ejemplos de EIP conservan sus elementos propios. La NIA-ES 701 tampoco es exclusiva de las EIP: en entidades que no lo son, la nota del anexo I sobre el artículo 5.1.c) de la LAC permite cumplir la obligación con la sección de «Aspectos más relevantes», que sustituye a «Cuestiones claves»; el Ejemplo 3 la incluye.

Lo que sí cambia para las entidades que no son EIP es la estructura: el Ejemplo 3 de la NIA-ES 700 y la mayoría de los ejemplos no EIP de las demás normas que se modifican incorporan los subtítulos y la sección de otros requerimientos legales y reglamentarios. Para una firma que audita sobre todo entidades no EIP, esto afecta a la plantilla completa, no solo a un párrafo.

Calendario: ejercicio auditado, contratación y ejercicio previo#

La Resolución establece dos plazos que actúan en paralelo. Este es su texto:

“

La modificación de las Normas Técnicas de Auditoría objeto de esta Resolución, NIA-ES 510, NIA-ES 570 (Revisada), NIA-ES 600 (Revisada), NIA-ES 700 (Revisada), NIA-ES 705 (Revisada), NIA-ES 706 (Revisada), NIA-ES 710 y NIA-ES 720 (Revisada), será de aplicación obligatoria, para los auditores de cuentas y sociedades de auditoría en el desarrollo de los trabajos de auditoría de cuentas referidos a cuentas anuales correspondientes a ejercicios económicos que se hubieran iniciado a partir del 22 de junio de 2025.

En todo caso, estas Normas Técnicas de Auditoría serán de aplicación a los trabajos de auditoría de cuentas contratados o encargados a partir del 1 de enero de 2026, independientemente de los ejercicios económicos a los que se refieran los estados financieros objeto del trabajo, salvo por lo que se refiere a la responsabilidad de informar acerca del impuesto sobre sociedades o impuestos de naturaleza idéntica o análoga, que es de aplicación a informes de auditoría de cuentas anuales correspondientes a ejercicios económicos que se inicien a partir del 22 de junio de 2025.

”

Conviene separar cuatro datos:

• Ejercicio auditado: el ejercicio cuyas cuentas se auditan. Decide si el apartado fiscal aplica: solo si se inició desde el 22 de junio de 2025.
• Fecha de contratación: un encargo contratado a partir del 1 de enero de 2026 activa los cambios generales, aunque el ejercicio sea anterior.
• Ejercicio previo: el ejercicio cuya obligación fiscal se comprueba. No es el auditado.
• Fecha de publicación del informe fiscal: seis meses desde el cierre del ejercicio al que se refiere (disposición adicional undécima, apartado tercero, punto 1).

Dos observaciones:

• Un ejercicio que empezó el 1 de julio de 2025 sí entra en el apartado fiscal, aunque el encargo sea de 2026.
• Un error frecuente es confundir el ejercicio auditado con el previo: el apartado fiscal de un informe sobre 2026 se refiere a 2025. Por ejemplo, si una sociedad con ejercicio natural estaba obligada respecto a 2025, su informe fiscal debe aprobarse y publicarse, como muy tarde, el 30 de junio de 2026.

Documentación: requisito legal, norma y recomendación#

Conviene no mezclar cuatro niveles:

• Requerimiento legal de comprobación: la declaración del artículo 5.1.g) de la LAC, y el apartado de la NIA-ES 700 (Revisada) que la recoge.
• Documentación conforme a la NIA-ES 230 (apartado 8): la documentación debe permitir que un auditor experimentado, ajeno al encargo, entienda los procedimientos aplicados, la evidencia obtenida y las conclusiones alcanzadas.
• Recomendación organizativa: un procedimiento escrito de comprobación y la formación del equipo. No es una exigencia de la Resolución.
• Plantillas voluntarias: listas de verificación o papeles de trabajo específicos. Dan consistencia al procedimiento, pero la Resolución no exige un formulario independiente.

Redacción orientativa: «La firma debe obtener y documentar evidencia suficiente de las comprobaciones que fundamentan las manifestaciones incluidas en el informe de auditoría. La utilización de una lista de verificación o un papel de trabajo específico puede facilitar la consistencia del procedimiento, sin que ello implique necesariamente la exigencia de un formulario independiente establecido por la resolución».

Consecuencias del incumplimiento: qué distinguir#

Incumplir una norma y ser sancionado no son lo mismo. Conviene separar:

• Un error formal no implica automáticamente una sanción.
• Requerimientos de mejora: el ICAC puede formularlos en sus inspecciones (art. 54.4 de la Ley 22/2015).
• Infracciones: un incumplimiento de las normas de auditoría con efecto significativo sobre el resultado del trabajo puede ser grave (art. 73.b); los demás incumplimientos de normas, leves (art. 74.a). Solo se califican con los hechos verificados.
• Discrepancia razonable: el incumplimiento que deriva de una discrepancia jurídica o técnica razonablemente justificada no es sancionable, si el auditor documenta la razonabilidad de su interpretación (art. 70.2).
• Opinión: la falta de adaptación de un modelo no implica necesariamente una opinión modificada. La declaración fiscal va en la sección de otros requerimientos y se separa de la opinión sobre las cuentas.
• Régimen sancionador: la Resolución no lo amplía.

Dos informes país por país, dos obligaciones#

El informe público del impuesto sobre sociedades (Directiva (UE) 2021/2101 y disposición adicional undécima de la LAC) y la declaración país por país tributaria, modelo 231 (Orden HFP/1978/2016), no son la misma obligación. El primero se elabora, aprueba, publica y hace accesible; el segundo es una declaración de información tributaria. La disposición adicional undécima admite que el contenido del informe público siga las instrucciones del modelo 231, pero eso no convierte una obligación en la otra.

Recomendaciones organizativas#

Las siguientes medidas no son obligaciones de la Resolución, pero conviene tenerlas resueltas antes de la próxima temporada:

1. Revisar las plantillas de informe#

Conviene revisar todas las plantillas —para EIP, no EIP, individuales, consolidadas, con opinión modificada, con párrafos de énfasis y sobre cuentas anuales abreviadas— e incorporar la nueva estructura. No basta con añadir un párrafo: la revisión debe cubrir la arquitectura completa, los subtítulos y las circunstancias posibles (entidad obligada que publicó, obligada que no publicó, no obligada).

2. Definir el procedimiento de comprobación#

El auditor debe comprobar y declarar la situación. Cómo lo hace es decisión de la firma. Las fuentes posibles son la certificación del Registro Mercantil, la verificación directa de la web de la entidad y la evidencia del plazo de seis meses. Conviene archivar esa evidencia en el papel de trabajo.

3. Formar al equipo#

Especialmente en firmas pequeñas, donde el mismo profesional combina el trabajo de campo y la revisión, conviene que todo el equipo sepa cuándo aplica el apartado fiscal (ejercicios desde el 22 de junio de 2025), cómo se redacta cada circunstancia y qué evidencia se considera suficiente.

Una reflexión final#

La Resolución del ICAC de 22 de enero de 2026 pertenece a esa categoría de reformas que, sin tocar el corazón técnico del trabajo del auditor, reordenan su responsabilidad informativa. No cambia el procedimiento de auditoría, pero sí qué hay que verificar, qué hay que declarar y cómo hay que estructurar el informe que recoge el resultado.

Fuentes citadas#

• Resolución de 22 de enero de 2026 del ICAC, BOE-A-2026-2234: apartados primero y segundo, y anexos I y II (modelos de informe).
• Ley 22/2015, de Auditoría de Cuentas (BOE-A-2015-8147): artículo 5.1.g); disposición adicional undécima, apartados primero a séptimo, segundo, tercero y quinto; artículos 54, 70.2, 73.b) y 74.a).
• BOICAC 144 (diciembre de 2025), consulta 5, pp. 35-36.
• BOICAC 146 (junio de 2026), consulta 3, página oficial; texto completo en el PDF del boletín, pp. 45-47.
• BOICAC 147 (octubre de 2026), consulta 1.
• Resolución de 17 de julio de 2025, BOE-A-2025-15417.
• Resolución de 16 de julio de 2026, BOE-A-2026-17276, en información pública.

Para profundizar#

• Ley de Auditoría de Cuentas (Ley 22/2015): qué regula, artículo a artículo.
• La auditoría de cuentas en España en 2026.
• Hub temático de Normas Internacionales de Auditoría (NIA-ES).
• Pilar: normas internacionales de auditoría (NIA-ES): qué son y cuáles están vigentes en 2026.
• Ficha de la NIA-ES 700 revisada 2026, la norma rectora de este cambio.
• Otras fichas: NIA-ES 240 (fraude), NIA-ES 315 (riesgos), NIA-ES 320 (materialidad), NIA-ES 500 (evidencia) y NIA-ES 520 (procedimientos analíticos).
• Informe de auditoría: estructura y modelos, Papeles de trabajo de auditoría, Empresa en funcionamiento y las fichas NIA-ES 510, 570, 600, 700, 705, 706, 710 y 720.