Neuroon Audit para · B-2 · G-1 · NIA-ES 315R · 520 · 240
Revisión analítica que señala lo que importa y deja el juicio al auditor
La revisión analítica compara las cuentas del ejercicio con las del anterior, epígrafe a epígrafe, y señala las variaciones que superan la materialidad de ejecución o los umbrales de la firma. Se hace dos veces: al planificar (B-2) y cerca del final (G-1).
Con los umbrales por defecto, la plataforma señala las variaciones que superan la materialidad de ejecución o el umbral. Abajo se ve cómo se calcula cada variación y qué riesgo nace de la señalada.
Revisado el 27 de octubre de 2026
Dos momentos, dos normas
- En la planificación (B-2) los procedimientos analíticos son uno de los procedimientos de valoración del riesgo que exige la NIA-ES 315 (Revisada), apartado 14(b). Se trabaja con la previsión de cierre.
- Cerca del final (G-1) la NIA-ES 520 pide procedimientos analíticos que ayuden a concluir si las cuentas son congruentes con lo que el auditor sabe de la entidad (apartado 6), con las cuentas formuladas.
- Las diferencias se investigan con indagaciones ante la dirección y otros procedimientos (NIA-ES 520, apartado 7). La plataforma prepara la consulta al cliente desde la propia variación.
Cuándo se señala una variación
La plataforma señala una variación con estos criterios:
- Saldo nuevo: no existía en el ejercicio anterior
- Saldo cancelado: existía el ejercicio anterior y ahora es cero
- Cambio de signo respecto al ejercicio anterior
- La variación supera la materialidad de ejecución aplicable
- La variación supera a la vez el porcentaje y el importe mínimo
La materialidad de ejecución es la de la B-1, salvo en las partidas con materialidad específica, que se miden contra su propia cifra. El porcentaje y el importe mínimo son de la firma y se guardan por encargo y fase. La etiqueta «Saldo material» avisa de que un saldo supera la global, pero no señala por sí sola.
Relaciones inusuales y riesgo de fraude
Además de las variaciones, la pestaña de relaciones inusuales cruza magnitudes que deberían moverse juntas: clientes con ventas, existencias con aprovisionamientos, efectivo con resultado, provisiones con beneficios por enajenación. La NIA-ES 240 pide evaluar esas relaciones por su posible relación con el fraude (apartado 23) y presume un riesgo de fraude en el reconocimiento de ingresos (apartado 27).
Por ejemplo, si los clientes crecen muy por encima de las ventas y el periodo medio de cobro se alarga, el auditor puede evaluarlo como indicio y la relación pasa al registro de riesgos como un riesgo significativo, que termina en los aspectos más relevantes del informe de auditoría.
Del señalamiento al papel
- Procedencia comprobada: antes de mirar variaciones, la plataforma comprueba que los estados cuadran, que los periodos son homogéneos, que no quedan cuentas sin mapear y que las versiones son las vigentes; el auditor confirma la comparabilidad, la coherencia de políticas, las reclasificaciones y la reexpresión del comparativo.
- Acciones sobre la variación: crear un riesgo, vincularla a uno existente o enviarla al área, y documentar varias variaciones a la vez.
- Firmas y notas de revisión como en cualquier papel, con su conclusión global y descarga en Excel.
La cifra con la que todo se mide sale de la importancia relativa (NIA-ES 320), y la norma completa está en la ficha de la NIA-ES 520.
Acceso prioritario
¿Quieres conocer la revisión analítica en Neuroon Audit?
Solicita acceso prioritario y te avisaremos cuando habilitemos el acceso a la plataforma.
Registro gratuito y sin compromiso.